但對當事人未經對方同意而錄製的視聽資料能否作爲定案的證據，司法界認識上不一致，做法上也不統一。 一種觀點認爲，證據應當具有合法性，而私自錄製的證據違反了法定的程式，如果將它作爲定案的證據，則會鼓勵當事人用非法手段取得證據。
但是，在未經對話方同意的情形下，偷偷錄音後的檔案，如果在之後的訴訟過程中提出，究竟能不能提出來當作證據，法院到底會不會採認錄音的內容呢？. 首先，刑法對於無故以錄音或錄影的方式，偷錄他人的對話，確實設有處罰規定，即「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元
無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位，構成刑法第315-1條第2款「妨害秘密罪」；與違法監察他人通訊者，也構成通訊保障與監察法第24條的「違法監聽罪
也就是說，這些偷錄音取得的對話紀錄，可以在法庭上當作證據使用，法官可以用來作為判決有罪的理由。 (一) 民事法院：不一定！ 我國的民事法院碰到私人錄音的問題時，答案就比較不一定。
經查： (一)按私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315條之1 與通訊保障及監察法之規範，私人違反此規範所取得之證據，固應予排除。
9、錄音證據 要完整，不能擅自剪輯、擷取 要保留視聽資料的完整性，剪輯、擷取後的錄音證據，通常是無效的 編為大家整理的借條有法律效力範本，希望對大家有幫助。 借條要想讓它具有法律效力，應具備如下內容 1、應寫清楚借款人和放款人的
- 最高法院：錄音證據效力的司法解釋（重要的是取證技巧）
- 私下錄音效力為何？
- 什麼樣的錄音證據才有法律效力
- 【最高法院裁判精選】“私人錄音”可以作為訴訟證據嗎？
- 診間錄音之證據能力及證明力,月旦醫事法網
- 在「本票上」記載「支付條件」之法律效力
9、錄音證據 要完整，不能擅自剪輯、擷取 要保留視聽資料的完整性，剪輯、擷取後的錄音證據，通常是無效的 編為大家整理的借條有法律效力範本，希望對大家有幫助。 借條要想讓它具有法律效力，應具備如下內容 1、應寫清楚借款人和放款人的
律師回答： 我們知道因為房屋交易價格甚高，所以我一向建議交易過程其實都可以錄音以保全證據，尤其跟仲介或買家交談過程，常涉及對於屋況或瑕疵問題，這時便可以利用錄音當作證據，這時沒有告知對方就錄音，這個錄音可不可作為證據？基本上我國實務原則上承認可以作為民事證據，例外
病人私自攜帶錄音機至診間內，在未告知醫師的情況下，取得診療過程間與醫師之對話，該私人錄音原則上具有證據能力，例外於以強暴脅迫方式取得錄音之情形，則排除其證據能力。至於此類錄音可否採信，仍應視其是否具備任意性與真實性為斷，依刑事訴訟法第156條第2項規定，尚應調查其他
請記得，《刑法》妨害秘密罪的前提有一個是「他人」，也就是萬一醫師錄的不是彼此而是第三人的話，就會有違反這條的可能。因此當要提出所錄下的影音檔當證據時，特別是錄音檔，一定要記得錄音檔裡面必需有你們兩人的對話，特別是自己的聲音。
錄音中錄到某甲承認欠某乙借款10萬元，並央求某乙再給寬限云云。請問，某乙的錄音可否在法庭上提出作為證據？ 雋理法律事務所 王啟安律師： 關於竊錄的問題，牽涉刑法竊錄罪與通訊保障及監察法等規定，坊間對此問題有很多誤會，筆者藉此做
二、私下錄音是否可以為證據 依刑事訴訟法第155條規定，證據必須先具有證據能力，才能進入審判程序 做為被告是否有罪之證據，若證據不具備證據能力，則無庸討論證明力的問題 若證據有證明能力，則由法院本於確信自由判斷其證明力 證據能力與證據力，係二
轉自：法務之家（law114-com-cn）錄音取證往往是在證據不足的情況下而進行的，由於其取證過程一般比較隱蔽，被錄音者此時警惕性較低，所以，錄音取證較為容易實現。但在取證過程中也是必須要注意方式方法，在不侵犯他人合法權益的情況下取得真實有效的錄音證據。
律師回答： 我們知道因為房屋交易價格甚高，所以我一向建議交易過程其實都可以錄音以保全證據，尤其跟仲介或買家交談過程，常涉及對於屋況或瑕疵問題，這時便可以利用錄音當作證據，這時沒有告知對方就錄音，這個錄音可不可作為證據？基本上我國實務原則上承認可以作為民事證據，例外
9、錄音證據 要完整，不能擅自剪輯、擷取 要保留視聽資料的完整性，剪輯、擷取後的錄音證據，通常是無效的 編為大家整理的借條有法律效力範本，希望對大家有幫助。 借條要想讓它具有法律效力，應具備如下內容 1、應寫清楚借款人和放款人的
【最高法院裁判精選】“私人錄音”可以作為訴訟證據嗎？ 2021-05-18 聲威法律事務所 【 最高法院裁判精選 】 110/05/19 〞 私人錄音 〝 可以作為訴訟證據嗎 【 案情摘要 】 甲、乙二人為同父異母兄弟，渠等父親過世後，甲主張乙在華南銀行帳戶的存款是父親生前借名登記的財產，屬於甲乙共同繼承的
病人私自攜帶錄音機至診間內，在未告知醫師的情況下，取得診療過程間與醫師之對話，該私人錄音原則上具有證據能力，例外於以強暴脅迫方式取得錄音之情形，則排除其證據能力。至於此類錄音可否採信，仍應視其是否具備任意性與真實性為斷，依刑事訴訟法第156條第2項規定，尚應調查其他
2021-05-18 【最高法院裁判精選】“私人錄音”可以作為訴訟證據嗎？2021-05-01 「網路言論」與「妨害名譽」 2021-03-05 在「本票上」記載「支付條件」之法律效力 2021-01-27 僱用人的連帶責任 2020-11-01 公司應徵員工之法律爭議 2020-10-01 繼承債務如何執行